Главная  ›  Полезная информация  › Как превратить каркасный дом в уютное гнёздышко — разбираемся вместе  ›  От шлифовки до лакировки: как перекрасить деревянный пол в каркасном доме

От шлифовки до лакировки: как перекрасить деревянный пол в каркасном доме

Помните, как мы красили полы алкидно‑уретановой эмалью «Текс Профи»? Производитель обещает, что она подходит для бетонных, деревянных и металлических полов в помещениях с интенсивной нагрузкой. Мы поверили — и взялись за дело.

Сначала всё выглядело отлично (рис. 1), но спустя два года картина изменилась. Краска испортилась из‑за (рис. 2):

• песка, который мы приносили с веранды на обуви;
• когтей нашего пса, частенько забегавшего в комнату;
• попавшей на пол воды;
• а главное — из‑за коробления древесины.

Рис. 1. Крашеный пол в первый сезон

Рис. 2. Вид пола после двух сезонов эксплуатации

Кстати, о короблении. Посмотрите на фото до покраски (рис. 3) — полы были не идеально, но ровными. Теперь понятно: первая покраска не должна быть «финальной». Нужно дать дереву время приспособиться к условиям в течение пары сезонов. Потом — выровнять поверхность рубанком и шлифмашиной, и уже после этого наносить долговечное, качественное покрытие.

Рис. 3. Вот так выглядел деревянный пол в первый сезон до покраски

Электрический рубанок в деле: выравниваем деревянные полы

В процессе устранения коробления половой доски мы опробовали бюджетный электрорубанок Huter (стоимость — порядка 3 000 рублей). Инструмент выполнил свою функцию, но с рядом нюансов.

Хотя производитель заявляет возможность снятия до 2 мм материала, на практике это оказалось непросто. Ключевой недостаток — ненадёжная фиксация поворотной ручки, отвечающей за регулировку зазора. Под нагрузкой она проворачивалась, вынуждая постоянно контролировать её положение вручную.

Отдельная история - это замена двусторонних ножей для электрорубанка, о чем мы расскажем в отдельной статье.

	Думаете, поменять ножи на электрорубанке сложно? Разбираем процесс по шагам! У вас бытовой электрорубанок? Значит, в нём, скорее всего, стоят стандартные двусторонние ножи (82 мм) из стали HCS. Они неплохо справляются с домашними задачами, но рано или поздно затупляются. Не знаете, как их заменить? Мы подготовили наглядную инструкцию с фотографиями. Читать далее ›

Первоначальный план предполагал полное удаление старого слоя краски (см. рис. 4–5). Однако промежуточный результат подсказал иное решение: мы оставили частично обработанную поверхность и выбрали покрытие лаком вместо новой покраски. Такой подход позволил добиться интересного визуального эффекта.

Рис. 4. Процесс снятия старой краски с деревянного пола

Рис. 5. Промежуточный результат снятия старого покрытия, который решено было оставить как финальное

Чтобы сгладить следы от рубанка, сначала взяли эксцентриковую шлифовальную машинку (рис. 6–7) и купили для неё шкурку P60. Но машинка оказалась слабенькой — не потянула работу.

Рис. 6-7. Эксцентриковая шлифовальная машинка и шкурка Р60

Тогда решили попробовать болгарку со шлифовальной площадкой на липучке. На коробке гордо красовались 1200 Вт, но, как часто бывает с китайскими инструментами, это, похоже, была лишь потребляемая мощность. В итоге болгарка безымянного бренда сгорела: не выдержала нагрузки, да ещё и пыль внутрь нее попала.

Пришлось браться за дрель и крепить на неё ту же насадку. Работа пошла, но было неудобно и тяжело.

Теперь мы вооружились по‑серьёзному: купили две болгарки разной мощности «Фиолент» (российское производство), одна из них мощная и на нее можно установить диски на 150 мм (рис. 8), а также целый арсенал оснастки:

• три диска для резьбы по дереву (рис. 9);
• лепестковые торцевые круги (P36, P40, P60, P100) для УШМ (рис. 10).

С таким набором шлифовать будет куда проще и даже веселее!

Рис. 8. Шлифмашина угловая (болгарка) ФИОЛЕНТ МШУ 3-11-150

Рис. 9. Набор из трех дисков для резьбы по дереву

Рис. 10. Лепестковые торцевые круги для УШМ

На фото 11 продемонстрированы итоги шлифовки с использованием доступного на тот момент инструмента.

Рис. 11. Итоги шлифовки деревянного пола с использованием доступного на тот момент инструмента

Выбираем водный яхтный лак Malare W3 со степенью блеска полуглянец

Выбор водного яхтного лака Malare W3 (рис. 12) для покрытия пола был осознанным, хотя в инструкции прямо указано: «не предназначен для лакировки полов». Мы учли, что:

• продукт допускает окраску ряда требовательных поверхностей;
• его эксплуатационные характеристики (влагостойкость, износостойкость) потенциально подходят для напольных нагрузок.

Рис. 12. Водный яхтный лак w3 марки Malare

Процесс нанесения яхтного лака: практический опыт

Для нанесения покрытия мы использовали валик небольшого размера и кисть (рис. 13) — кисть понадобилась для прокрашивания примыканий к стенам.

Рис. 13. Инструмент, который мы использовали

Технология нанесения

Оптимальный способ работы: выливать лак из банки небольшими порциями и равномерно распределять по поверхности валиком. Важно не наносить избыточное количество материала за один приём.

Условия и сроки работ

Наилучшая температура для окрашивания — около +25 °C. При таких условиях:

• лак быстро сохнет;
• есть возможность нанести второй слой в тот же день.

Однако двух слоёв оказалось недостаточно: на фото 14–15 заметно, что местами поверхность выглядела как неокрашенная древесина.

Рис. 14-15. Результаты после нанесения двух слоев лака

Через неделю был нанесён третий слой. Перед этим выполнена промежуточная шлифовка шлифовальной губкой Р100. На третьем этапе мы:

• наносили лак более густым слоем;
• учитывали увеличенное время сушки — около 4–5 часов до состояния «на отлип»;
• после этого можно было осторожно ходить по покрытию.

Преимущества выбранного материала

Водный лак продемонстрировал два ключевых достоинства:

• отсутствие запаха;
• относительно быстрая сушка.

Расход материала и затраты

• Общий расход: 5,4 кг (3 банки) на 20 м² при трёхслойном нанесении.
• Фактический расход: 270 г/м².
• Заявленный расход (по инструкции): 100 г/м² (2 кг на 20 м²).

Расхождение с заявленными показателями — распространённая практика. Вероятно, производитель указывает минимальный расход при условии:

• использования грунтовки;
• идеального состояния поверхности;
• строгого соблюдения технологии нанесения.

Наш результат нас устраивает (рис. 16), несмотря на повышенный расход.

Итоговая стоимость работ (без учёта затрат на шлифовальные шкурки и вышедшую из строя болгарку) — 5 000 рублей.

Вывод: иногда отход от стандартных рекомендаций и творческий подход к ремонту дают достойный результат. Главное — учитывать нюансы материала и быть готовым к корректировке плана по ходу работ.

Рис. 16. Итоговый результат перекраски полов в каркасном доме на три слоя